En seguida manifestó que esta nueva reforma debe seguir la correcta inspiración de la reforma procesal penal, la que estableció, por primera vez, en Chile, un genuino proceso jurisdiccional de carácter acusatorio – es decir no inquisitivo – oral, transparente y público, el cual ha privilegiado el respeto de la garantía del debido proceso, y mejorado el respeto de los derechos y garantías fundamentales.
La introducción de la “oralidad” en los procedimientos – que en estricto rigor es una regla procesal -, con la consiguiente “inmediación” – es decir el contacto directo del juez con las partes y con el material probatorio – sin la interferencia de un actuario en este contacto, además de la “publicidad” y la “concentración” de etapas procesales, disminuyendo los tiempos de respuesta, se consideran cuatro principios esenciales, que deben estar presentes en cualquier sistema procesal y esto se ha acendrado de manera tan profunda en nuestra comunidad, que pareciera que nadie estaría dispuesta a un nuevo sistema de justicia, si no se encuentran presentes estos cuatro principios.
Todos estos principios están presentes en el Proyecto y, en consecuencia, su estructuración es correcta.
En tercer lugar, señaló que existen diversos aspectos del Proyecto que se apartan de los principios acusatorios y dispositivos que deben ser modificados.
Los principales aspectos que deben ser mejorados a su juicio, se contienen en un informe donde aborda los seis aspectos que consideramos especialmente críticos y que se puede descargar en el enlace que a continuación indicamos.
Los 6 aspectos críticos del nuevo CPC
